联合国大会上，特朗普公然喊话，不许中国援助俄罗斯，对此，外交部回应反将一军。那么，这次特朗普表态有何用意？中方又是如何应对的？
当地时间9月23日，美国总统特朗普在纽约联合国总部发表讲话，在长达一小时的讲话中，几乎涵盖了从移民、气候到乌克兰和加沙的所有议题，但最受关注的，却是他针对中国和印度的指责。特朗普在讲话中称，中印通过继续购买俄罗斯石油，成为乌克兰冲突的主要资助方，并呼吁各国对中国和印度征收高额关税，试图借此向两国施压。
不难看出，特朗普的发言与其过往风格高度一致。高调、直接、带有威胁意味，同时也夹杂着自我吹嘘。在乌克兰危机问题上，特朗普并未提出新的解决思路，而是继续通过指责和威胁他国，来凸显美国的立场。他强调，如果没有中印购买俄罗斯能源，那么莫斯科将无法支撑战争。这实际上是把战事的延续责任，转嫁给其他国家。
但问题在于，美国自己以及欧洲部分国家，也并未完全切断与俄罗斯的能源关联。匈牙利、斯洛伐克等国家仍在进口俄油气，土耳其也依赖俄罗斯的能源供应。特朗普刻意忽视这些现实，把矛头集中对准中印，显然是出于战略考量，而非事实本身。
展开剩余67%实际上，过去几年，无论是拜登还是特朗普，都多次在俄乌问题上提到中国，意图是相似的：一方面在全球范围塑造中国的“负面形象”，另一方面则是为美国自身的对外政策寻找借口。但中国的回应向来保持冷静和坚定。外交部发言人郭嘉昆24日回应道，美方所谓“征收高额关税”的做法，属于经济胁迫和恐吓，背离了自由贸易和公平竞争的基本原则。
同时，郭嘉昆还提出了两个问题：第一，美国为什么在冲突爆发前，没有采取有效措施防止局势恶化，却在战争持续后，要求其他国家承担责任？第二，美国自身在对俄能源、粮食和其他贸易领域的间接往来，是否又能完全撇清？这两个问题直指核心，把美国的双重标准和不负责任的态度，摆到了台面上。
值得注意的是，乌克兰这次也插了一嘴，泽连斯基宣称，“没有中国，俄罗斯就什么都不是”，并表示中国完全可以迫使俄罗斯停战。这种表态，其实反映了基辅当前的困境。战事延宕，西方援助逐渐遇到瓶颈，乌克兰试图寻找突破口，但又不愿意面对现实。但这种做法显然不能解决他们自身所面临的问题。
事实上，无论是特朗普的指控，还是泽连斯基的期待，都难以撼动中国在俄乌问题上的立场。中方强调，中俄开展正常经贸往来，这不仅仅是主权权利，也是市场规律的体现。能源采购是基于互利原则，不能因为某个国家的地缘政治需求，就被迫中断。更何况，美国自己在全球范围内，也与多方保持复杂的能源和经济合作，选择性地指责他人，本身就缺乏说服力。
而外交部的回应之所以能“反将一军”，就在于它不仅驳斥了美方的具体指控，还把话题重新拉回到原则层面。美国口口声声维护规则，却屡次破坏规则；口口声声反对战争，却不断向乌克兰提供武器和资金；口口声声要求别人断绝合作，自己却在全球寻求利益。这种赤裸裸的双重标准，显然无法令人信服。
总之，特朗普这次在联合国的演讲，虽然声势浩大，却并没有改变俄乌冲突的基本局面。相反，中国会继续坚持一贯立场，推动和平谈判，同时维护好自身的经济利益。可以预见，在未来一段时间内，类似的争论还会不断出现，但国际社会也会逐渐形成共识：单方面的指责和施压，并不能带来和平，只有平等对话和实际合作，才是解决问题的唯一出路。
发布于：安徽省